免费股票软件-中国人更能受不平等?

2020-06-12 09:20来源:合作商家

 之前在《危机中的美国》里离我们就曾提到过,美国人深信“成功伦理”,是很相信政府不应该为他们的处境负责的,工作和生活中的失败者应该多找自己的原因。于是在评论区有读者朋友就问了,这种想法是源自于什么样的文化基础?免费股票软件-中国人更能受不平等?

免费股票软件-中国人更能受不平等?

 

  这是个好问题,而且答案可能会有些复杂。

  也就是说,在崇尚自由主义的美国,对收入分配不公平有着较高的容忍度,很多人即使贫穷也愿意找自己的原因,而不是怪罪他人或社会。

  这种自由主义思想在国内的广泛传播,原因和美国也类似,就是市场经济在中国也得到了大发展,而社会民生福利在很大程度上没有匹配,导致对自由竞争的认同大过了对公平福利的认同。此外,信奉这个信条的人里,确实也有不少通过自己的努力赚了大钱,榜样的力量毕竟是无穷的。

  这意味着,即使事实上的贫富差距不断拉大,在本世纪初基尼系数就已经突破了0.4的警戒线,还一直高位运行,但在市场经济下,人们有了更多赚钱的渠道,更多选择的自由,也有很多赚到钱的例子,对贫富差距的加大,人们的包容感提高了。

  与之类似的是,在市场化改革之前,东欧前社会主义国家普遍比资本主义国家的民众更加认可平均主义分配原则;而在经历了市场化改革以后,东欧前社会主义国家对不平等的宽容度都有明显提高,有些国家对不平等的容忍程度甚至比资本主义国家还要高。

  这话虽然是抖机灵,但有一点道理——市场经济的国家比起苏联式计划经济的国家能容忍更大的结果不均等分配程度。

  就在这项研究中,专家们发现,市场化不断深入后,中国人在更加接受不均等分配结果的同时,也对机会不平等问题持更加批判的态度。而且对机会公平更可能感到不满的不是那些收入较低或没有财产的人,而是那些居住在城市,学历和职业地位较高,以及主要从互联网获取信息的群体。

  换言之,这批人对增大的贫富差距并未感觉有多不妥,反倒觉得缺乏上升机会是大问题,他们焦虑于不能阶层上升。而这些也是如今不少网站上的主流焦虑情绪。

  其实对贫困人口的扶助如今做得很多了,像放开摆摊等措施也是对底层民众的经济自由开放。那么在关注机会公平的意义上,免费股票软件-可以放开一些更高层次的经济自由——炒股入门软件认为,但这并不容易,会动很多蛋糕,只能说是个想法。

本文转载于:http://www.vvec.cn/caijing/jiaodianxinwen/3187.html